Возвращение карабахцев в Карабах сейчас нереалистично, думаю, мы должны вести переговоры об их праве на возвращение. Это гуманитарный вопрос, который гарантирован международным правом, и никто не может уклониться от этого. Сегодня эти разделения очень глубоки. Об этом в интервью Nouvelles d’Arménie заявил второй президент РА, кандидат в премьер-министры от блока «Армения» Роберт Кочарян.

«Легко вести переговоры и фиксировать вопрос права на возвращение, но я не думаю, что кто-либо вернется без гарантий безопасности. Вот на чем мы должны сосредоточить наш второй шаг. Удастся ли этого добиться? Не знаю, но самое плохое — не пытаться, а власти этого не делают.

Если правительство Армении считает, что карабахцы не должны возвращаться, то их обязанность — заняться тем, чтобы они могли получить компенсацию за утраченное имущество. Но они и этого не делают», — сказал он.

Касаясь отношений с Диаспорой, Роберт Кочарян сказал: «С Диаспорой и без нее Армения имеет совершенно иной вес. Здесь проживает около 3 миллионов человек, меньше 3 миллионов, а за рубежом — вдвое больше. Было бы глупо не использовать это для экономического и политического укрепления Армении. Эти люди полностью интегрированы в странах, где живут: они могут оказать значительную поддержку во многих формах. И они также являются источником туризма.

Я значительно улучшил отношения между Арменией и диаспорой за время своего пребывания в должности.

Ранее эти отношения были в некоторой степени напряженными из-за плохих отношений между Тер-Петросяном и партией Дашнакцутюн. Некоторые здесь были заключены в тюрьму, а другим запрещали въезд в страну. Это похоже на то, что сегодня делает Пашинян. В 1998 году мы открыли новую страницу в наших отношениях с диаспорой. Это был непрерывный процесс, укоренившийся в течение десяти лет моего президентства.

Мы запустили конференции Армения–Диаспора, всеармянские инициативы, спортивные мероприятия и всеармянские культурные фестивали. Увеличилось число программ Всеармянского фонда «Армения», реализуемых с участием диаспоры, мы создали различные профессиональные объединения... В то время в Армении были значительные инвестиции. Не помню точных цифр, но это была значительная сумма. Я горжусь всем тем, чего достиг в своих отношениях с диаспорой в тот период».

По словам Кочаряна, нельзя говорить, будто диаспора нужна нам здесь только ради инвестиций: «Среда должна быть благоприятной. [В мое время] люди приезжали сюда, чтобы вкладывать деньги и создавать различные виды бизнеса. Например, аэропорт «Звартноц» стал возможен благодаря моим личным отношениям с господином Эрнекяном. Я могу назвать множество подобных проектов: «Тумо» — благодаря моим связям с американскими инвесторами. Здесь была очень благоприятная среда. И я могу назвать много других имен.

Помню, как в 2001 или 2002 году я заявил, что каждый член армянской диаспоры, имеющий финансовые средства, должен иметь квартиру или дом в Армении. Благодаря моим личным отношениям я убедил одного очень известного видного армянина в Соединенных Штатах построить здесь дом, и когда люди увидели это, многие другие последовали его примеру.

Эти инвестиции будут гарантированы. Они были гарантированы. И за десять лет моей власти ни один человек из диаспоры здесь не столкнулся с какой-либо проблемой». На вопрос, должна ли диаспора быть непосредственно вовлечена в парламент через своих представителей, второй президент ответил: «У нас есть конституционные ограничения в вопросе гражданства для членов правительства или парламента. Необходимо быть гражданином Армении. После 1998 года мы провели конституционные реформы и сняли ограничения на двойное гражданство. Все члены диаспоры теперь могут иметь гражданство Армении наряду с гражданством Соединенных Штатов, Франции или другой страны.

Однако двойное гражданство — в некоторой степени чувствительный вопрос. Армения — маленькая страна, и факт двойного гражданства в правительстве или некоторых министерствах может привести к подозрениям в политическом влиянии иностранных государств. Мы должны осторожно подходить к этой теме: нужно сделать все, чтобы объединить всех, не обостряя внутренних расколов».

Говоря о системе управления, он отметил, что предпочитает полупрезидентскую систему, которая была в годы его президентства: «Но это требует достижения консенсуса в политическом процессе. Парламентская система поощряет дебаты, но она во многом зависит от числа партий и способности устанавливать демократические процессы и внутренние процедуры. Наша политическая система в этом отношении довольно проблематична. У нас есть одна-две крупные партии с подобными традициями.

Отсутствие этой политической культуры создает множество проблем в парламенте. Вот почему я считаю, что для нас лучше иметь полупрезидентскую систему, президента, а не то, что у нас есть сейчас. У каждой системы есть свои преимущества и недостатки; все всегда зависит от того, какая у вас точка зрения. Самое главное — это баланс власти, и очевидно, что это правительство имеет неограниченное влияние на судебную систему.

Но повторяю, это чувствительные вопросы, и мы должны обсуждать их с другими политическими силами».

Source: https://news.am/ru/news/1035452