Президент Дональд Трамп предсказуемо вернулся с саммита с китайским лидером Си Цзиньпином, так и не добившись помощи в открытии Ормузского пролива. Теперь Трампу предстоит понять, как выйти из войны, которая, по его словам, продлится «четыре–пять недель», но уже идет третий месяц. Многие «кабинетные генералы» призывают его «довести дело до конца», возобновив бомбардировки Ирана. Однако сторонники жесткой линии переоценивают, чего может добиться американская авиация, и недооценивают, как может ответить Иран, пишет Washington Post.
Учитывая крайне неудовлетворительные результаты 38 дней израильско-американских бомбардировок, трудно представить, чего можно было бы достичь еще большими ударами. На прошлой неделе, в показаниях в Сенате, адмирал Брэд Купер, глава Центрального командования США, попытался представить операцию «Epic Fury» в наилучшем свете, заявив, что американские силы «систематически демонтировали то, что Иран строил четыре десятилетия и потратил десятки миллиардов долларов», и что «мы повредили или уничтожили более 85% иранской баллистической, беспилотной и военно-морской оборонно-промышленной базы».
Аккуратно сформулированные заявления Купера («повреждено» — это не то же самое, что «уничтожено») следует воспринимать со здоровым скептицизмом. От войны во Вьетнаме до войны в Ираке американские военные, как и любые другие, склонны преувеличивать свои успехи на поле боя. Как сообщала The Washington Post, согласно разведданным США, Иран сохраняет «около 70% своих довоенных запасов ракет». The New York Times ранее писала, что у Ирана всё ещё остаётся 40% арсенала беспилотников. При этом американские военные израсходовали значительную часть своих средств ПВО и дальнобойных ракет.
Поэтому представьте, что произойдет, если Трамп решит возобновить авиаудары, возможно, расширив их до иранских электростанций и мостов, как он уже угрожал. Иран почти наверняка ответит ударами по энергетическим объектам и даже опреснительным установкам по всему региону. Это приведет к гуманитарной и экономической катастрофе, которая сделает нынешний рост цен на нефть примерно на 50% с начала конфликта «детской игрой».
Нет оснований полагать, что устранение еще большего числа иранских лидеров, как предлагают «ястребы», сделает режим более уступчивым. Эта стратегия уже дала обратный эффект: после убийства аятоллы Али Хаменеи и других высокопоставленных чиновников к власти пришла группа жестко настроенных генералов Корпуса стражей исламской революции, которые вовсе не склонны к компромиссам.
А как насчет наземных войск? Этот вариант сейчас почти не обсуждается, но в марте ходило много разговоров о захвате острова Харг (нефтяного экспортного узла Ирана) или 1000 фунтов высокообогащенного урана. The Washington Post сообщала, что Трамп даже запрашивал военные планы по захвату того, что он называет «ядерной пылью». Такая операция потребовала бы сотен или тысяч солдат на территории враждебной страны на протяжении недель. Есть веские причины, почему Трамп не приказал Силам специальных операций выполнить то, что стало бы крупнейшей и наиболее рискованной операцией в их истории.
Захват острова Харг был бы проще, но что дальше? Тысячи морских пехотинцев, застрявших на небольшом острове в 15 милях от материка, стали бы удобной целью для иранских атак, и неясно, чего бы они вообще добились, поскольку остров находится в 300 милях от Ормузского пролива.
Вместо таких рискованных операций Трамп 13 апреля начал блокаду иранского судоходства, надеясь довести экономику Ирана до коллапса и заставить его снять собственную блокаду Ормузского пролива. Но это тоже не сработало. The Washington Post сообщает со ссылкой на разведку США, что для наступления серьезного экономического кризиса потребуется как минимум 3–4 месяца. Даже тогда режим, готовый убивать десятки тысяч собственных граждан ради сохранения власти, вряд ли уступит. Куба, Северная Корея и Иран десятилетиями выдерживали санкции США, несмотря на страдания населения.
Тем временем каждый день блокады усиливает глобальный экономический ущерб. Инфляция в США недавно выросла до 3,8% в годовом выражении — это самый высокий уровень за последние годы. Катастрофу пока удается сдерживать только за счет существующих запасов нефти, но, как предупредила Wall Street Journal, «мир сжигает свою нефтяную подушку безопасности».
Если Трамп потеряет терпение, он может приказать ВМС США силой открыть Ормузский пролив. Я спросил об этом в отставного адмирала Джеймса Ставридиса, бывшего верховного главнокомандующего НАТО в Европе, что для этого потребуется. Он ответил: «Открытие пролива военными средствами — это полноценная задача для авианосца с 80 самолетами, дюжины крейсеров и эсминцев с управляемыми ракетами, полудюжины тральщиков, 75+ самолетов ВВС США, 35 армейских вертолетов и, вероятно, 5–10 тысяч наземных войск вдоль иранского побережья».
Даже такая масштабная военная операция США была бы крайне рискованной. Корабли ВМС США подвергались бы атакам в узких водах, где мало времени на реакцию, и даже один иранский беспилотник, поразивший танкер, мог бы сорвать всю операцию.
Иными словами, Трампу было бы разумно игнорировать «ястребов» и приложить максимум усилий для заключения сделки с Тегераном. Ему следует рассмотреть соглашение по принципу «открытие за открытие», при котором обе стороны снимают свои блокады. Это дало бы время для длительных переговоров по ядерной программе Ирана.
Если Иран будет настаивать на введении платы за проход судов через Ормузский пролив, это станет недопустимым нарушением принципа свободы судоходства, который США отстаивают с XVIII века. В этом случае Трампу, возможно, не останется выбора, кроме как приказать флоту попытаться силой открыть пролив — то есть вернуть его к довоенному статусу.
Но это наихудший сценарий, и дипломаты должны сделать всё возможное, чтобы его избежать, даже если это потребует уступок по ядерному вопросу (например, разрешения Ирану сохранять ограниченное низкоуровневое обогащение под международным контролем). Вопреки словам Трампа, он не добился «полной военной победы», и, скорее всего, не добьется её. Чем раньше он это осознает, тем лучше.
Source: https://news.am/ru/news/1036407
Football
WP: У Трампа нет хорошего военного варианта, чтобы «довести дело до конца» в Иране
Рекламный блок в начале статьи
Рекламный блок в середине статьи
Рекламный блок в конце статьи
Оригинальный источник: news.am
Поделиться
Комментарии
Система комментариев сейчас отключена.